トシちゃん先生の海釣り

  

　4月18日
　
　Cometワイヤーアンテナの調整を継続中です。

　（１）CWA-1000
　　このアンテナは、3.5/7/14/21/28/MHzの5バンドワイヤーアンテナです。
　　3.5/7/21MHzの３バンドセットは敷地の大きさもあって張ることは簡単で
　　ありません。
　　そこで、このエレメントの組み合わせは保留にしました。

　（２）CWA-415
　　代替案として、下のCWA-415というワイヤーアンテナを参考にして
　　7/21MHzの２バンドセットを採用することにしました。
　　CWA-415の取扱説明書は以下です。

　　CWA-1000に付属している21MHz用２個のCL-415コイル、２本の3.7mワイ
　　ヤーをそのまま利用することができ、これに２本の3mワイヤーを追
　　加すれば、7/21MHzの２バンドワイヤーアンテナCWA-415に変身します。
　　アンテナの長さは片側約6.82mですので、庭に張ることは容易です。
　
　（３）CWA-718　
　　さらに、インターネットで調べてみますと、今は生産終了となっているものの
　　まだ市販されているCWA-718というワイヤーアンテナがありました。
、
　　このアンテナは、CWA-415に28MHz用の２本の2.7mワイヤーエレメントを
　　追加した7/21/28MHzの３バンドアンテナです。

　（４）ハイブリッド案を採用
　　以上のことから、以下のような４バンドアンテナ化を目指すことにしました。
　　①CWA-1000をベースにする。
　　②CWA-1000の3.5/7/21MHzの3バンドセットは、7/21MHzのCWA-415タ
　　　イプに、エレメントとコイルを編成替えする。　　
　　③CWA-1000の14/28MHzの２バンド・セットはそのまま使う。　
　　④　②と③を統合する。

　
　以上のような｣方法で全体調整をすることにしました。
　しかし、すでに7/21MHzと14/28MHzの各セットで単独に周波数調整していました。
　ですから４バンドのアンテナとして全体として周波数調整がうまくいかかどうかわか
　りません。

　とにかく、7/21MHzと14/28MHzのアンテナを１つのバランに接続・統合しました。

　結果は以下です。

　まずは、28MHzと14MHzのセット。
　28MHz帯では28.821MHzでSWRは1.0です。

　申し分ありません。

　しかし、SWRが低い帯域は狭いようです。

　次は、14MHz帯です。

　14.041MHzでSWRは1.4でした。
　エレメントの長さとアンテナ設置位置の調整が必要のようです。
　
　さて、21MHzと7MHzのセットです。
　21MHz帯では、SWRが1.0とはなりますがその周波数は高すぎます。

　アンテナの設置位置の調整が必要です。
　単独のアンテナとして張った時には良い結果が得られていたのですが、ドッキング
　した場合は相互の影響もあり良い結果が得られないようです。

　7MHzではSWRは1.4でした。

　これもアンテナ設置位置の調整の必要はありますが、運用ができ
　る状態にもっていけそうです。

　家の近くの電線では、例によってヤマガラが監視中です。

　ヒヨドリもやって来ました。

　監視か、求愛か。
　しきりに鳴いています。  

　4月17日　新型コロナウイルス問題と危機管理

　新型コロナウイルスの影響で外出自粛や３密回避が呼びかけられて
　います。
　緊急事態宣言と言いながらも強制性がありませんので実質的な外出
　規制や３密回避対策にはなっていません。

　用事で大学付属病院に行くと、マスクを着けないで大学付属病院に
　入って来たお婆さんがいました。

　少し詳しく説明しましょう。
　大学病院で用事を済ませて外に出るときに、びっくりしたことには、マ
　スクを着けていない一人のお婆さんが入り口近くで女性の病院職員と
　何事かもめていました。

　お婆さんは、マスクを着けないまま、身内の患者のいる病室に何かの
　用事で行きたい、職員としてはマスクを着けていない人が大学病院の
　中に入ること自体を認めるわけにはいかないということで押し問答に
　なっていたのです。

　お婆さんは、マスクを着けていないことがさほど大きな問題ではないよ
　うに思っているようでした。
　職員の言っている意味が理解できていないか、新型コロナウィルスの
　問題の深刻さをそもそも認識できていないか、自分が老人であるが故
　にマスクなしではそもそも命の危険に身を晒している、もし自分が感染
　していたら身内の患者や病院内の患者にウィルスをばらまくリスクがあ
　るのだということがわかっていないかでしょう。

　夕方、買いもののため近くのスーパーに行くと、駐車場ではマスクを着
　用しないでたむろしタバコをふかしている大学低学年らしき若者が多数
　目に付きました。
　　
　巷にはこういう人たちが多いのです。
　こういうことを前提に行政が諸手段、諸政策を講じなければ、新型コロナ
　ウイルス対策をあれこれ講じたとしても、効果はないかあったとしても期
　待するモノとはほど遠いでしょう。
　行政側の説明もまずいのです。
　心理学や行動経済学の知見を学び、わかりやすくて説得力があり聞き
　手の国民・市民がなるほどと納得できる説明を行っていただきたいです
　ね。

　とにかく、カーネマンのプロスペクト理論が主張するように、とにかく人は
　損するのがいやなのです。
　損を避けようとします。
　ですから、自分の得にならないことはしないのです。
　
　10万円もらったら、棚ぼたの餅ですから、パチンコ、競馬、ボートに走る
　人も多いに違いありません。

　さらに、人の判断は状況依存的ですから、旅行客が１００人から２００人
　に増えたとことに慣れた観光関連業者は、２００人から１８０人に減ったら、
　大きな損をしたと感じます。
　１００人を基準にしていたら１８０人で十分満足できるはずですが。
　　
　次いで、マスクについて一言。

　以下の写真は、昨年の秋にコンビニのローソンで買ったったマ
　スクのものです。
　現在も残りを使っています。


　マスクの試験結果については以下です。

　
　注意書は以下です。

　ウイルス、細菌、花粉を99%カットするとの説明書きがあります。

　最も重要なのは、最も下に、最も小さな字で書いてある一文です。
　「マスクは感染（侵入）を完全に防ぐものではありません。」
　これをどう読むかがで人の行動が自ずと異なります。

　皆さん、今が行動経済学を学ぶチャンスです。